Base nationale consolidée des lieux de covoiturage

Bonjour,
Une aire de covoiturage a été créée sur le territoire de la 4C (Communauté de Communes du Canton de la Chambre), dans la vallée de la Maurienne en Savoie. Comment faire pour que le lieu soit répertorié dans vos bases de données ?

Bonjour, une fois que vos données sont publiées sur data.gouv.fr, il suffit de nous contacter comme vous l’avez fait. Vos données vont être intégrées sous peu, je réponds à votre courriel avec plus de détails. Aurélien

Merci ++

Bonjour,

Il ne me semble pas trouver l’information dans la documentation alors je pose ma question ici. Que signifie “ancienne version” concernant le fichier BNLC ? S’agit-il de la précédente version avant mise à jour de la version courante ?

Ma question intervient alors que le fichier “ancienne version” ne contient qu’environ 2858 points, contre 8431 pour l’autre fichier.

Bonjour Vincent,
La nouvelle version de la BNLC est issue d’une consolidation des jeux de données présents sur data.gouv.fr et du fichier “ancienne version”.
La BNLC contient donc le fichier “ancienne version”.
Nous allons préciser cela dans la documentation.
A votre disposition,
Aurélien
PAN

Bonjour,
Il existe un écart très important entre le nombre d’aires sur l’ouest de la France (ex : Bretagne, Pays de la Loire) par rapport à l’est de la France, comme on peut le visualiser sur cette carte : https://observatoire.covoiturage.beta.gouv.fr/dashboard/).
Cette différence correspond à une réalité ou bien est-ce un défaut de mise à jour de la base de données ?

Bonjour,

A l’époque, la différence entre la couverture territoriale à l’ouest et à l’est est surtout due à un défaut de publication des données des collectivités à transport.data.gouv.fr. Depuis les collectivités ont fait beaucoup d’efforts pour publier leurs données, notamment à la suite des actions de communication de notre équipe.

Pour information, vous pouvez consulter la carte des lieux de covoiturage à jour sur la page dédiée à la BNLC sur transport.data.gouv.fr : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage.

Bien cordialement,

Bonjour,
Pouvez-vous normaliser ce fichier afin qu’il corresponde aux standards csv ?
En effet, il faudrait mettre des séparateurs en point-virgule et retirer les guillemets svp
Je vous remercie par avance.
Bien cordialement,
Maylis

Petite précision :

• pour les points-virgules, c’est la norme française (la virgule est le standard américain)
• pour les guillemets, ils posent problème surtout dans les en-têtes

Aussi, pouvez-vous corriger la longitude du POI 49020-C-002 ?
Merci d’avance !

Bonjour Maylis,

Pour ce schéma, le séparateur défini :

• pour les champs est la virgule
• pour les décimales est le point

Concernant les guillemets, nous les conservons car ils permettent de saisir des caractères spéciaux.

Vous pouvez consulter les recommandations d’OpenDataSoft concernant le formatage des fichiers ici : https://scdl.opendatafrance.net/docs/recommandations-relatives-aux-jeux-de-donnees.html

Je vous contacterai par mail afin de mieux comprendre les difficultés que vous rencontrez dans la réutilisation de vos données et voir comment corriger cette longitude.

Bien à vous,

*dans la réutilisation de ce fichier

Bonjour, vous m’avez perdu, les recommandations parlent de virgule mais la documentation du schéma parle en pratique de point-virgule (comme celle des parkings).

J’aimerais savoir si le séparateur a été fixé une fois pour toutes, même si à mon sens, un parser CSV devrait l’autodétecter (comme les guillemets d’ailleurs).

Bonjour,
Je suis développeur sur la plateforme transport.data.gouv.fr.
Effectivement la documentation parle de séparateurs en point-virgule, alors que le fichier utilise des virgules.
En pratique comme vous le dites, l’outil utilisé pour lire le fichier à toutes les chances d’auto-détecter cela sans problème.
Nous allons en discuter avec l’équipe et prendre une décision pour l’ensemble des bases nationales que nous publions, puis rendre les bases et leur documentations cohérentes.
Par ailleurs il existe un outil en ligne pour contribuer à la base : https://contribuer.transport.data.gouv.fr. @Maelys, si vous avez repéré une erreur dans la base, vous pouvez proposer une correction.
Merci de vos retours et bonne journée !

Bonjour, je me permets d’intervenir pour confirmer qu’en effet le séparateur n’a aucune espèce d’importance ici : les personnes qui produisent les fichiers sur les lieux de covoiturages peuvent le faire en CSV avec virgule ou point virgule et même en XLSX, XLS ou ODS s’ils le souhaitent. Le schéma ne spécifie pas cela car c’est inutile et il n’y a aucune notion de séparateur dans Table Schema.

Je précise que la confusion à ce sujet est tout à fait normale, je la constate bien souvent. Elle est entretenue aussi par la documentation (en l’occurence celle du schéma et celle d’OpenDataFrance). Voici ma proposition pour améliorer cela : https://github.com/etalab/guides.etalab.gouv.fr/issues/117

Bonjour,
Pour les questions de format nous avons effectivement pu nous adapter.
En revanche, je n’arrive pas à faire la correction pour la ligne 8087 (ID 49020-C-002) : il y a un espace dans la latitude.
Est-ce que quelqu’un pourrait m’aider svp ?
Merci d’avance !

Bonjour Maylis,
J’aurais bien aimé que vous arriviez à corriger cette erreur par vous même via l’outil en ligne. En effet celui-ci est en phase de test et nous aimerions qu’à terme les réutilisateurs arrivent à contribuer sur cette base sans passer par nous. Si vous avez des retours sur ce qui vous a bloqué cela m’intéresse beaucoup.
En attendant, j’ai corrigé la ligne en question, la base est mise à jour.
Bonne journée !
Francis

Bonjour Francis,
Tout d’abord, merci pour la correction !
Lors de mes tentatives de mise à jour de la base, une fois le fichier modifié chargé (affiché avec en rouge ce qui a changé, en vert ce qui est ajouté : la totalité de l’ancien fichier est en rouge, puis la totalité du nouveau est en vert). En bas de page, il y a ce message : Validation du fichier par schema.data.gouv.fr avec un cercle qui tourne indéfiniment mais qui n’a jamais fini de charger.
En espérant vous avoir été utile.
Bien cordialement,
Maylis

Merci Maylis, c’est très utile.
Pourriez vous m’aider encore un peu plus et envoyer à notre adresse contact@transport.beta.gouv.fr le fichier tel que vous l’avez modifié et soumis à l’outil ? Si vous ne l’avez plus, vous pouvez bien sur retourner sur l’outil, télécharger la base, modifier une ligne au hasard, le sauvegarder et nous l’envoyer.
Je pourrai ainsi refaire le test chez moi et comprendre ce qui coince.
Merci pour votre précieuse aide !
Bonne journée,
Francis

Bonjour,

Cette conversation est désormais close car la documentation indique bien la virgule comme séparateur. Merci pour ces échanges qui ont permis d’améliorer la documentation et de fixer le type de CSV attendu.

Bonne journée,

Bonjour
J’ai regardé cette donnée qui m’intéressait et j’ai constaté que les dénominations et attributs sur les aires de covoiturage situées en Charente étaient pour la plupart erronées. En géolocalisant les données, j’ai 24 points alors que je devrais avoir 20 sites sur le département. Parmi ces 20 aires, seuls 7 points ont les bonnes informations. Les 4 en trop sont des aires des Pyrénées-Orientales.

Bonjour Arnaud,
Vous travaillez pour le département ? Pouvez vous me contacter à l’adresse contact@transport.beta.gouv.fr pour que nous puissions corriger le fichier ?

Bonjour,

Vous recevez ce message car ce jeu de données est une consolidation qui se veut conforme au schéma etalab/schema-lieux-covoiturage, ce qui a déclenché un contrôle automatique de vos données par notre robot de validation.

Le fichier que vous venez de publier ou mettre à jour comporte 0 erreurs sur un total de 2370 lignes par rapport au schéma de référence.

Vous pouvez consulter le dernier rapport de validation pour vous aider à corriger les erreurs.

Une fois un fichier valide publié, vous pouvez clore cette discussion.

Une question ? Écrivez à validation@data.gouv.fr en incluant l’URL du jeu de données concerné.

Bonjour,

Vous recevez ce message car ce jeu de données est une consolidation qui se veut conforme au schéma etalab/schema-lieux-covoiturage, ce qui a déclenché un contrôle automatique de vos données par notre robot de validation.

Le fichier que vous venez de publier ou mettre à jour comporte 0 erreurs sur un total de 2373 lignes par rapport au schéma de référence.

Vous pouvez consulter le dernier rapport de validation pour vous aider à corriger les erreurs.

Une fois un fichier valide publié, vous pouvez clore cette discussion.

Une question ? Écrivez à validation@data.gouv.fr en incluant l’URL du jeu de données concerné.

Bonjour,

Vous recevez ce message car ce jeu de données est une consolidation qui se veut conforme au schéma etalab/schema-lieux-covoiturage, ce qui a déclenché un contrôle automatique de vos données par notre robot de validation.

Le fichier que vous venez de publier ou mettre à jour comporte 0 erreurs sur un total de 2374 lignes par rapport au schéma de référence.

Vous pouvez consulter le dernier rapport de validation pour vous aider à corriger les erreurs.

Une fois un fichier valide publié, vous pouvez clore cette discussion.

Une question ? Écrivez à validation@data.gouv.fr en incluant l’URL du jeu de données concerné.

Bonjour,

Vous recevez ce message car ce jeu de données est une consolidation qui se veut conforme au schéma etalab/schema-lieux-covoiturage, ce qui a déclenché un contrôle automatique de vos données par notre robot de validation.

Le fichier que vous venez de publier ou mettre à jour comporte 0 erreurs sur un total de 2375 lignes par rapport au schéma de référence.

Vous pouvez consulter le dernier rapport de validation pour vous aider à corriger les erreurs.

Une fois un fichier valide publié, vous pouvez clore cette discussion.

Une question ? Écrivez à validation@data.gouv.fr en incluant l’URL du jeu de données concerné.

Bonjour,

Vous recevez ce message car ce jeu de données est une consolidation qui se veut conforme au schéma etalab/schema-lieux-covoiturage, ce qui a déclenché un contrôle automatique de vos données par notre robot de validation.

Le fichier que vous venez de publier ou mettre à jour comporte 0 erreurs sur un total de 2417 lignes par rapport au schéma de référence.

Vous pouvez consulter le dernier rapport de validation pour vous aider à corriger les erreurs.

Une fois un fichier valide publié, vous pouvez clore cette discussion.

Une question ? Écrivez à validation@data.gouv.fr en incluant l’URL du jeu de données concerné.

Bonjour,

Cette conversation est désormais close car les questions ont été traitées.

L’équipe du PAN reste à votre disposition pour tout complément d’information.

Cordialement.

Bonjour,

Vous publiez chaque nouvelle version en tant que nouvelle ressource. Pouvez-vous ajouter une ressource où vous publiez toujours la dernière version consolidée, que vous mettez à jour à chaque fois ? Ceci permettra d’avoir une URL stable, facilitant l’intégration.

Merci !

Bonjour,

Merci pour votre retour Antoine. Il y a désormais une ressource avec une URL stable qu’on mettra à jour à chaque fois. C’est le fichier nommé “base bnclc”

Bien à vous,

Excellente nouvelle, merci !

Il y encore quelques erreurs minimes, visibles sur le [dernier rapport] :

• les codes INSEE semblent manquants pour la Corse
• il y a un problème d’encodage qui fait apparaitre des valeurs étranges
• quelques localisations manquantes
• nommer le fichier en .ok.csv fait que le type de fichier est reconnu comme du ok.csv par la plateforme (étonnant d’ailleurs)

Bonjour,
vous parlez d’une URL stable pour récupérer les dernières données consolidées. Je ne la trouve pas. Nous envisageons une mise à jour automatisée avec R, pour une représentation cartographique par EPCI.

Vous pouvez trouver cette adresse table sur cette page de la manière suivante :

• Ressources
• Fichier principal
• Clic sur bnlc.csv
• Copier coller le lien URL stable dans la popup

bonjour,
oui, en effet, mais ce n’est pas une version complète. Je pense que les versions suffixées “_OK” sont complètes, mais elles n’ont pas de chemin unique. On pourrait imaginer un lien stable pour la dernière version validée ?

non, les version _ok ne sont pas complètes non plus : l’agglomération Strasbourgeoise n’a pas qu’un seul site.

Bonjour,

Cette conversation est désormais close car le sujet n’est plus d’actualité.

Cordialement

Je me demande si vous réalisez la consolidation automatiquement ou manuellement. Dans les 2 cas, je suis curieux de connaître la procédure que vous suivez.

Bonjour,

Je vous remercie de nous avoir remonté ces erreurs. Elles ont été corrigées lors de la dernière mise à jour.

La consolidation est faite manuellement : Nous envoyons le tableau ainsi que le lien vers le schéma aux départements. Ils remplissent les champs puis nous regroupons toutes les informations récoltées dans un seul fichier .csv

Bonjour,

La version du 16 avril comporte de nombreuses erreurs, vous pouvez vérifier le rapport de validation

Cette conversation est désormais close car la non-conformité au schéma n’est plus d’actualité.

Bonjour !

Le dernier fichier consolidé (au moins) est non conforme par rapport au schéma. Vous trouverez la liste des erreurs ici : https://validata.etalab.studio/table-schema?input=url&schema_name=schema-datagouv-fr.etalab%2Fschema-lieux-covoiturage&schema_ref=&url=https%3A%2F%2Fstatic.data.gouv.fr%2Fresources%2Fbase-nationale-consolidee-des-lieux-de-covoiturage%2F20200221-125324%2F20200212-bnclc.csv

Cette conversation est désormais close car la non-conformité au schéma relevée n’est plus d’actualité.

Bonjour,
Est-ce normal que la région Idf soit si sinistré pour les zones de covoiturage ?
Il n’y en a que quelques unes au sud (91).
Est-ce que de nouvelles zones vont être rajoutées à court/moyen terme ?

Merci d’avance !
Augustin Flammarion

Bonjour Augustin,
La base est en cours de consolidation. Les zones actuellement couvertes sont celles qui ont été en quelque sorte proactives. Les autres vont être couvertes petit à petit, à mesure que les départements nous font remonter les informations.
Avec les mises à jour, vous pourrez suivre les nouvelles zones.

Bien à vous,

Bonjour,

Cette conversation est désormais close car les questions ont été traitées.

L’équipe du PAN reste à votre disposition pour tout complément d’information.

Bien à vous.

Bonjour,
Le fichier à des fin de ligne en “\r”, ce qui n’est pas trop standard, même pour du CSV.
Pourriez-vous utiliser “\n” ou “\r\n” ?
Merci.

Bonjour,

Nous vous remercions pour votre commentaire et votre remarque a bien été prise en compte à l’époque. Nous confirmons que les fins de ligne sont désormais codé “\r\n”.

Cette conversation sera clôturée à la fin de la semaine.

Cordialement,

Bonjour,

Cette conversation est désormais close car les questions ont été traitées.

L’équipe du PAN reste à votre disposition pour tout complément d’information.

Cordialement.